Напоследък по медиите се дискутират доста казуси, при които задлъжнели фирми сменят собствеността си. Естествено медиите изопачават нещата, за да изглеждат по-сензационни. Лично аз не виждам проблем дружество, което има дългове да смени собствеността на дяловете си т.е. собственикът на дялове да ги продаде на друго физическо лице. На запад дори има таква дружества - Хедж фондове - които купуват задлъжнели компании, наливат в тях капитали, за да ги стабилизират и после ги препродават. Няма нищо нередно в това.

От НАП се тиражира информацията, че ако се възпрепядства продажбата на дялове, това би увеличило събираемостта на задълженията към държавата. Това е абсолютно грешно, тъй като по закон собственикът на фирмени дялове отговаря до размера на капиталовите вноски, които е направил. В момента законово ООД/ЕООД може да се регистрира с 2 лева капитал т.е. собственикът на задлъжнялото ЕООД отговаря до 2 лв. Аз лично не виждам начин НАП да си събере задълженията от собственика. Като цяло абревиатурата ООД означва дружество с ограничена отговорност т.е. отговорността е ограничена понеже фирмата е самостоятелно лице със собствени права и задължения.

Усложнявайки процедурата при прехвърляне на дялове, НАП само ще увеличат документите и бюрокрацията, но няма да прекратят практиката за продажба на дялове - това би било абсурдно и грубо вмешателство на държавата в гражданския оборот. Един прост пример - ами Кремиковци? Задлъжняло дружество - то следва ли да неможе да смени собственика си? Замислете се над това НАП.